ARRETEZ L'EOLIEN !

 

 

APPA

Association pour la Protection du Patrimoine Angérien                le 17 décembre 2018

4 rue Louis Audouin Dubreuil

17400 Saint Jean d’Angély 

Monsieur le Commissaire-Enquêteur,

J’ai l’honneur de porter  réclamation contre le « Projet d’un parc éolien sur les communes   Les Eglises d’Argenteuil et   Vervant ». Ci-dessous une partie de notre réflexion.

1.   Co-visibilité de ces éoliennes avec des bâtiments classés monuments historiques et inscrits au patrimoine de l’UNESCO, notamment l’Abbaye Royale, les Tours de Saint Jean d’Angély, le château de Vervant, l’église d’Aulnay, et quelques églises romanes.

 2.   Ce secteur des Vals de Saintonge est déjà surchargé par des implantations  récentes       d’éoliennes qui contribuent à polluer le paysage. 

 3.   Ces installations de 150 m de hauteur les rendent visibles à 10 km environ.

 4.   Une étude de 2010  payée par la CDC des Vals de Saintonge et subventionnée par l’Etat   préconisait un périmètre de protection de 10 km autour de Saint Jean d’Angély, or ici nous sommes à 5 km.

 5  De plus elles sont trop proches des villages suivants, dont les habitants risquent de pâtir par la suite : Pouzou, Vervant, Antezant, Les Eglises d’Argenteuil, Poursay-Garnaud, Fragne, Ainsi que quelques autres villages situés aussi prés.

6.  L’altitude au sol de ces éoliennes varie de 30 à 70 m (IGN) avec plus 150 m nous      atteindrons     donc 220 m au sommet des pales. Pour mémoire les Tours de Saint-Jean d’Angély culminent à environ 60 m (IGN).

7.   La fondation du socle représente environ 1500 tonnes. Les propriétaires des terrains savent-ils qu’en fin de contrat, 25 ans, ils devront enlever ces blocs à leur frais, soit une dépense d’environ 400 à 500 000 euros ? La commune devra se substituer au propriétaire s’il est défaillant.

8  La carte d’implantation des éoliennes n’est pas à jour des dernières habitations existantes sur le terrain.  

 9  Bien sûr nous savons tous que les éoliennes ne tournent qu’une partie du temps (soit 25 %),  que   faire quand elles ne tournent pas avec nos appareils électriques ?

10  Le bruit produit perturbera les habitations proches, sans compter la perturbation visuelle que le scintillement de la rotation des pales créera.

11  La destruction de l’ensemble des paysages dans cette vallée ira à l’encontre des préconisations indiquées par les PLU communaux et les permis de construire.

 12  L’implantation de ces éoliennes est rendu possible grâce au paiement d’une taxe    supplémentaire  sur les factures d’électricité.

 13  Le projet est très proche du terrain d’aviation de Saint Jean d’Angély. 

14   La loi de Grenelle II impose une distance de 500 m par rapport aux premières maisons, la     faculté de Médecine demandait 1500 m. En Espagne, c’est 2000 m. La Pologne vient d'abandonner     l'éolien. 

 15  Pour des raisons de sécurité aérienne chaque mat émet un signal rouge toute la nuit et cela 40 fois      par minute. (Arrêté du 18/12/2009)

  16 Quand les oiseaux passent près des pales s’ils ne sont pas tués par le choc ils sont tués par la      dépressurisation car la vitesse en bout des pales est estimée à 300 km/h. 

  17   La jurisprudence estime la dépréciation des maisons à 20 %. (Tribunal d’Angers   9/4/2009)                                    

         Voila M. le Commissaire-Enquêteur les questions que peuvent se poser les Angériens et surtout les riverains et habitants des communes impactées. Recevez mes respectueuses salutations.

 

                                                                         Le Président,  Jacques Castagnet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Centre Photovoltaïque en Ville

APPA

Association pour la Protection du Patrimoine Angérien                                                  le 6 décembre 2018

4 rue Louis Audouin Dubreuil

17400 Saint Jean d’Angély

Mail castagnet-jac@orange.fr

 

 

 

 

Monsieur le Commissaire-Enquêteur,

 

Je porte réclamation contre le projet de « Création d’une centrale photovoltaïque au sol sur la Commune de Saint Jean d’Angély ». En effet ce projet me semble incompatible avec la vocation de ce terrain pour les raisons suivantes :

 

1. Ce terrain est situé en ville près d’habitations.
2. Cette parcelle était destinée à être la seconde tranche du lotissement Brossard.
3. Il était constructible au PLU de Saint Jean d’Angély en 2017. La commune a fait une révision partielle pour permettre la réalisation d’un projet privé qui me semble incompatible avec le code de l’Urbanisme, surtout que cette modification ne visait que cette parcelle.
4. Le terrain est surplombé par une ligne électrique haute tension.
5. Le haut du terrain est traversé par un feeder de gaz haute pression (60 bars).
6. La compétence économique a été transférée à la CDC.
7. Les riverains n’ont pas été consultés.
8. Ce terrain à une pente d’environ 5 % ; il me semble que le ruissellement de l’eau de pluie n’a pas été bien étudié d’autant que l’eau va aller sur le talus SNCF.
9. La réverbération des panneaux sur les maisons lors de forts ensoleillements est-elle acceptable ?  
10. La protection des accès est-elle assurée ?
11. Qu’en est-il des courants continus créés dans le sol ? Ces courants apporteront-ils des perturbations aux ordinateurs et aux téléviseurs des riverains ?
12. Enfin, qui va payer le renforcement du réseau d’EDF pour transporter cette énergie ?
     
     
              Voila M. le Commissaire-Enquêteur les questions que peuvent se poser les Angériens et surtout les riverains. Recevez mes respectueuses salutations.
     
     
                                                                                 Le Président,  Jacques Castagnet
     
     
     
     
     
     
    Pièces jointes -  PV du CM du 18 mai 2017

•                            PV du 31 mai 2018

_____________________________________________________________________________________